Nichtzulassung von Pita für zweiten Wahlgang evt. verfassungswidrig

Thailändische Rechtsexperten haben die Entscheidung des Parlaments angefochten

Mehrere thailändische Rechtsexperten und Politikwissenschaftler haben die Entscheidung des Parlaments angefochten, die Wiederernennung des Vorsitzenden der Partei Move Forward, Pita Limjaroenrat, zum thailändischen Premierminister abzulehnen. Sie betonen, dass Artikel 41, der zur Begründung der Entscheidung herangezogen wurde, die Verfassung nicht außer Kraft setzen kann.

Professor Tongthong Chandransu, Dozent an der juristischen Fakultät der Chulalongkorn Universität, sagte, dass die Verfassung, die das oberste Gesetz des Landes sei, einen höheren rechtlichen Status habe als die Sitzungsordnung des Parlaments. Die Nominierung von Kandidaten für das Amt des Premierministers unterliege gemäß den Paragraphen 159 und 272 der Verfassung einem eigenen Regelwerk.

Er fügte hinzu, dass in Kapitel 9 der Sitzungsordnung des Parlaments eindeutig festgelegt ist, dass die Nominierung eines Kandidaten für das Amt des Premierministers von mindestens einem Zehntel der Mitglieder des Repräsentantenhauses, d.h. von 50 Abgeordneten, unterstützt werden muss, im Gegensatz zu Artikel 29, der besagt, dass ein Antrag auf Nominierung eines Kandidaten für das Amt des Premierministers von mindestens 10 Abgeordneten unterstützt werden muss.

Professor Tongthong wies auch darauf hin, dass das Wort "Antrag" in den Abschnitten 157 und 272 der Verfassung nicht vorkommt.

Professor Chaiyan Chaiyaporn, Dozent für Politikwissenschaften an der Chulalongkorn Universität, schrieb auf seiner Facebook-Seite, dass in einigen europäischen Demokratien das Auswahlverfahren für den Premierminister sehr lange dauern kann, da derselbe Kandidat immer wieder neu nominiert werden kann, wenn er oder sie nicht die Zustimmung des Parlaments erhält.

Associate Professor Prinya Thaewanarumitkul, Rechtsdozent an der Thammasat Universität, sagte, dass viele Senatoren die Regel 41, die in Kapitel zwei der parlamentarischen Sitzungsordnung steht, falsch verstanden haben. Die Regel besagt, dass ein Antrag, der vom Parlament nicht genehmigt wird, in der gleichen Sitzung nicht erneut eingebracht werden kann.

Prinya sagte, dass Artikel 41 nur auf Anträge angewandt werden kann, die im Rahmen von Kapitel zwei eingereicht werden, das sich von dem Verfahren zur Auswahl des Premierministers unterscheidet, das unter die Abschnitte 159 und 272 der Verfassung fällt.

Mehr zum Thema Politik

⇒Koh Kood bleibt thailändisches Territorium 05.11.2024
    Territorialstreit zwischen Thailand und Kambodscha um Trauminsel

⇒Hin und Her: Die nie endende Geschichte der Tourismusgebühr 24.10.2024
    Neuer Minister, alter Plan: Wird die 300 Baht Gebühr diesmal Realität?

⇒Thailands Vision - Ein Visum, sechs Länder, ein Traumziel 23.10.2024
    Thailand und Nachbarländer fördern gemeinsamen Tourismus

⇒EU-ASEAN Partnerschaft - Global Gateway-Initiative 09.10.2024
    Gemeinsamer Vorstoß zur Förderung der grünen Transformation

⇒Paetongtarn Shinawatra ist Thailands jüngste Premierministerin 17.08.2024
    Die Shinawatra-Dynastie in der thailändischen Politik

⇒Premierminister und Kabinett durch Gericht entlassen 15.08.2024
    Verfassungsgericht sieht einen Verstoß gegen die Berufsethik

⇒Klimawandel in Thailand: Eine Bedrohung des Tourismus 10.08.2024
    Auswirkungen des Klimawandels: Von Dürren bis zu Überschwemmungen

⇒Thailand diskutiert die Legalisierung von Erwachsenenspielzeug & -videos 31.07.2024
    Gesetzesvorschlag zur Entkriminalisierung von Erwachsenenunterhaltung

⇒Thailand verschärft Maßnahmen gegen kriminelle Ausländer 17.04.2024
    Neue Task Force geht gegen vornehmlich russische Scheinfirmen vor

⇒Deutscher Politiker verliert im Thailand-Urlaub die Kontrolle 16.04.2024
    Politisches K.O. in Koh Phi Phi: Niels Foitzik sorgt für internationales Aufsehen

⇒ Mehr Reisenews Thailand zum Thema Politik

Diese Seite Teilen: